Pajak Kemenangan

Salah satu film favorit saya adalah The Matrix. Alasan mengapa saya sangat menyukainya adalah karena sebenarnya didasarkan pada kebenaran (seperti banyak film fiksi). Saat melakukan penelitian tentang hal-hal di dunia ini, saya menyadari bahwa banyak hal yang telah kita ketahui, dan hal-hal yang kita yakini benar, ternyata tidak.

Misalnya, sebagian besar orang Amerika meyakini pernyataan berikut:

Makanan yang dimasak dengan microwave aman untuk dikonsumsi manusia.

Ada undang-undang yang mewajibkan warga memiliki nomor jaminan sosial.

Fluoride baik untuk gigi Anda.

Michael Moore mengungkap Pemberitahuan Pajak kebenaran NYATA di balik 9/11.

Biaya hidup naik setiap tahun.

Vaksin efektif, perlu, dan aman!

Kolesterol tinggi menyebabkan stroke dan penyakit jantung.

Rumah tempat Anda tinggal adalah investasi yang bagus.

Federal Reserve Bank adalah federal dan memiliki cadangan.

Tidak ada obat yang diketahui untuk HIV / Aids.

Sekarang, semua pernyataan di atas adalah fakta “diketahui”. Tetapi jika Anda akan melakukan penelitian sendiri …. Tunggu, izinkan saya menyatakan itu lagi. JIKA ANDA HARUS MELAKUKAN PENELITIAN ANDA SENDIRI, Anda akan mendapati bahwa pernyataan-pernyataan di atas tidak hanya salah, tetapi dalam banyak kasus, mereka adalah kebalikan dari kebenaran.

Sekarang, saya tidak punya waktu untuk menyelesaikan semua ini, jadi sekarang saya akan fokus pada kontroversi pajak.

Ada dua jenis dasar pajak. Ada pajak tidak langsung dan pajak langsung. Istilah tidak langsung mengacu pada kerja seseorang. Misalnya, pajak gas, pajak tembakau atau pajak penjualan semuanya adalah pajak tidak langsung. Jaminan sosial, Medicare, dan pajak penghasilan Federal adalah pajak langsung atas tenaga kerja Anda. Secara umum, pajak tidak langsung dapat layanan mengurus pajak dihindari, sedangkan pajak langsung tidak dapat dihindari.

Sekarang, Konstitusi menyatakan dalam Pasal 1, bagian 9, “Tidak ada kapitasi, atau pengarahan langsung lainnya, Pajak akan dibebankan, kecuali dalam Proporsi terhadap Sensus atau Pencacahan di sini sebelum diarahkan untuk diambil.” Untuk membuat ini benar-benar sederhana dan jelas, “Tidak ada pajak langsung atas tenaga kerja diizinkan kecuali itu dibagi secara merata di antara semua orang”

Ngomong-ngomong, jika Anda seorang pegawai federal, Anda dianggap oleh pemerintah sebagai hak istimewa yang berlawanan dengan pekerja sektor swasta. Karena penghasilan Anda berasal dari keuntungan (pajak warga negara), adalah konstitusional untuk mengenakan pajak pada upah Anda. Itu “dianggap” pajak tidak langsung.

Beginilah cara Mahkamah Agung menggambarkannya;

“Pajak penghasilan bukan pajak properti atau pajak untuk pekerjaan yang merupakan hak bersama, tetapi merupakan pajak cukai.” “Legislatif dapat mendeklarasikan sebagai ‘hak istimewa’ dan pajak untuk pendapatan negara, yang mengejar bukan masalah hak bersama, tetapi tidak memiliki kekuatan untuk menyatakan sebagai ‘hak istimewa’ dan pajak untuk tujuan pendapatan, pekerjaan yang merupakan hak bersama” Simms v. Ahrens, 271 SW 720 (1925)

Kongres di sisi lain memiliki hak untuk pajak keuntungan atau keuntungan. Contohnya adalah dividen, royalti, tunjangan, pensiun dan hal-hal semacam itu.

Jadi bukankah ini berarti pajak Penghasilan Federal yang kita bayar saat ini tidak konstitusional? Tidak, tidak !!! Mari kita mulai dari awal.

Awal Pajak Penghasilan

Pada tahun 1862, Amerika berada di tengah-tengah perang saudara. Abe Lincoln berpikir bahwa ini akan menjadi perang yang cepat dan tidak menyakitkan, tetapi ternyata perang itu panjang dan berdarah. Presiden Lincoln telah meninggalkan standar emas dan mulai mencetak uang (greenback) karena kekurangan dana untuk membiayai pemerintah utara. Ini menyebabkan inflasi dalam penawaran dolar. Jadi pada 1 Juli 1862, mereka mengesahkan Internal Revenue Act 1862 (yang merupakan revisi dari pajak penghasilan flat rate yang disahkan pada 1861) untuk memerangi inflasi dan membiayai perang.

Ini adalah pajak penghasilan pertama dan dikenakan pada gaji pegawai pemerintah dan dipotong. Pajak barang mewah (ingat dewan monopoli?) Dikenakan pada daftar komoditas yang panjang, termasuk alkohol, tembakau, perhiasan, kapal pesiar, kartu remi dll. Undang-undang itu mengenakan lisensi (pada hampir semua profesi) dan juga keuntungan dan keuntungan (tanda terima dari perusahaan) , bunga dan dividen) serta pajak materai dan pajak warisan.

Undang-undang ini menetapkan bahwa pendapatan adalah ‘keuntungan’ atau ‘keuntungan’. Inilah alasan mengapa hanya pegawai pemerintah yang membayarnya. Jika pendapatan berarti upah siapa pun yang memiliki pekerjaan, maka jelas semua orang akan dikenakan pajak, dan tentu saja, itu akan menjadi inkonstitusional. Kerja keras seseorang adalah milik pribadinya sendiri dan tidak dapat dikenai pajak.

“Telah dikatakan dengan baik bahwa ‘harta benda yang dimiliki setiap orang dalam jerih payahnya sendiri, karena itu adalah dasar asli dari semua harta benda lainnya, jadi itu adalah yang paling sakral dan tidak dapat diganggu gugat. Warisan lelaki miskin itu terletak pada kekuatan dan ketangkasan tangannya sendiri, dan untuk menghalangi dia menggunakan kekuatan dan ketangkasan ini dengan cara apa yang menurutnya tepat, tanpa melukai tetangganya, merupakan pelanggaran nyata terhadap properti yang paling suci ini ‘. ” Butcher’s Union Co. v. Crescent City Co., 111 US 746 (1883)

Amandemen Keenambelas

Pada tahun 1894 Kongres memberlakukan pajak penghasilan federal lainnya. Pajak ini akan memungkinkan tidak hanya gaji tetapi kompensasi SETIAP LAIN yang dibayarkan kepada siapa pun yang berada di sektor istimewa. Mahkamah Agung menyatakan bahwa ini tidak konstitusional karena jika Anda mengenakan pajak atas keuntungan pribadi, maka itu sama seperti memajaki properti itu sendiri, dan karenanya merupakan pajak langsung.

“Kekuasaan untuk memajaki properti riil dan pribadi serta pendapatan dari keduanya, diakui secara proporsional, diakui: bahwa pajak semacam itu adalah pajak langsung dalam arti Konstitusi belum, dan, menurut penilaian kami, tidak dapat berhasil ditolak : … “Pollock v. Farmers Loan & Trust, 157 US 429 dan 158 US 601 (1895)

Tapi ini menciptakan celah. Seseorang yang memiliki “penghasilan kena pajak” dapat berusaha keluar dari membayar pajak dengan menugaskan penghasilan itu ke properti pribadinya yang akan mengeluarkannya dari kategori tidak langsung dan menjadikannya pajak langsung. Singkatnya, inilah yang menyebabkan amandemen ke-16.

Amandemen ke-16 berbunyi “Kongres akan memiliki kekuatan untuk meletakkan dan memungut pajak atas pendapatan, dari sumber apa pun yang diperoleh, tanpa pembagian di antara beberapa Negara ….”

Jadi, apakah amandemen ini mengizinkan semua orang untuk dikenakan pajak, atau apakah itu hanya menutup celah? Jika Anda perhatikan, itu tidak mengatakan bahwa kongres memiliki kekuatan untuk menetapkan dan mengumpulkan pajak langsung. Jadi agar amandemen ini sesuai dengan Pasal 1, bagian 9 dari konstitusi, tampaknya itu hanya bisa berarti pajak tidak langsung yang sama seperti yang selalu dimaksudkan. Apa yang dikatakan Mahkamah Agung tentang hal itu?

“Amandemen ke-16 tidak memperluas kekuatan perpajakan pada subyek baru atau yang dikecualikan, tetapi hanya menghilangkan kesempatan untuk membagi pajak atas penghasilan di antara negara-negara bagian. Pajak juga tidak dapat dipertahankan sebagai pajak atas orang tersebut, diukur dengan pendapatan. Seperti pajak pada dasarnya lebih merupakan kapitasi daripada cukai. ” PECK v. LOWE, 247 US 165 (1918).

“Amandemen ke-16 tidak memberikan kekuatan perpajakan yang baru, tetapi hanya melarang kekuatan perpajakan penghasilan lengkap dan pleno sebelumnya yang dimiliki oleh Kongres sejak awal dikeluarkan dari kategori perpajakan tidak langsung yang menjadi dasarnya.” STANTON v. BALTIC MINING CO., 240 US 103 (1916).

“Amandemen ke-16 harus ditafsirkan sehubungan dengan klausa perpajakan Konstitusi asli dan efek yang dikaitkan dengan mereka sebelum amandemen diadopsi.” EISNER v. MACOMBER, 252 US 189 (1920).

Jadi, sepertinya fakta bahwa dikatakan bahwa para bankir internasional (JP Morgan, Paul Warburg, dan John D. Rockefeller) menyuap Sekretaris Negara Philander Knox dengan curang menyatakan bahwa amandemen ke-16 telah disahkan dengan benar ketika tidak, sebenarnya tidak masalah. Bahkan setelah amandemen ke-16, hanya sebagian kecil orang Amerika membayar pajak “penghasilan”.

Jadi mengapa kita SEMUA membayarnya hari ini?

Ah ya, alurnya menebal. Selama Perang Dunia II (saat ini Anda mungkin menyadari bahwa perang hanya BESAR untuk ekonomi …. Siapa ekonomi?), Pemerintah ingin mengumpulkan uang untuk perang sehingga mereka memberlakukan Pajak Kemenangan tahun 1942. Ini akan menjadi dua sementara pajak tahun yang seharusnya disahkan oleh Pasal 1 Pasal 8 ayat 12 konstitusi yang mengatakan bahwa Kongres memiliki kekuatan: “Untuk meningkatkan dan mendukung tentara, tetapi tidak ada alokasi uang untuk penggunaan itu akan untuk jangka waktu yang lebih lama dari dua tahun”

Ini adalah pajak langsung atas tenaga kerja semua orang dan akan menjadi tidak konstitusional jika ditegakkan, jadi itu harus sukarela (meskipun mereka tidak memberi tahu publik tentang bagian sukarela). Sekarang IRS mengatakan amandemen ke-16 memberi mereka wewenang untuk mengenakan pajak atas tenaga kerja semua orang. Tetapi karena amandemen keenam belas telah ditandatangani, tampaknya Pajak Kemenangan ini tidak perlu. Mungkin pemerintah tidak menyadarinya saat itu. Pasti ada cara agar mereka bisa membuat semua orang membayar pajak sukarela ini sehingga yang jahat melepaskan salah satu senjata terbesar mereka (Hollywood) untuk melakukan apa yang harus dilakukan, memprogram pikiran orang-orang!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back To Top